软件测试100天上岸3-测试有哪些最高原则

测试原则是一个测试人员时刻要铭记在心的,甚至要形成一种本能,指导测试工作。

原则1:测试找不出所有的Bug

软件的复杂性仅次于生命体,甚至现在很多软件都已经有了人工智能的属性。对于这样精妙的系统,一小点异常都有可能产生连锁反映,最终让整个系统无法运行。就好像人体只需要吸入一粒微小的尘埃,就可能感染病菌,从而引起人体的高能反应,最终导致人病倒,无法行动。

像软件这样的精妙系统,就算做再多测试,也无法找出所有的错误,就好像你永远无法保证,人不生病一样。

原则2:2/8 原则

少数功能模块会测试到大多数缺陷,用数字来表示就是 80%的问题出现在20%的功能模块中。在很多领域中都存在 2/8 原则,而在测试中同样会运用到这个原则。

为什么会这样的原因很多,我们只能适当分析。 比如开发某个功能模块的程序员水平不行,引入了大量缺陷; 也可能是这个功能模块非常复杂,可能出现大量没有考虑到的因素。

原则3:尽早介入测试

一个软件越复杂,越有可能产生新 bug。 热力学第二定律指出:孤立系统自发地朝著热力学平衡方向──最大熵状态──演化,同样地,第二类永动机永不可能实现。

这个定律同样适用于信息系统。 当一个软件引入越多的信息,越多的功能,会让软件变得越来越混乱,从而产生越来越多bug。

如果要少产生bug,首先是要保持软件整体的简单性,还有就是尽早介入测试。 因为在一个功能被开发的早期,功能还足够简单,早期介入测试能更高效的找到bug,如果一个功能演化到后期,被更多其他的程序使用,变得越来越复杂,找到bug会难很多。 尽早介入测试,还可以让开发快速得到反馈,从而尽快修复bug,不会把bug带到更复杂的代码世界中。

原则4:抗药性原则

抗药性原则又叫杀虫剂悖论(Pesticide Paradox)。随着时间的推移,重复使用相同的杀虫剂消灭昆虫会导致昆虫对农药产生抵抗力,从而使杀虫剂对昆虫无效,这同样适用于软件测试。

如果进行相同的重复测试,则该方法将无助于发现新的缺陷。为了解决此问题,需要定期检查和更新测试用例,添加新的和不同的测试用例以帮助发现更多的缺陷。测试人员不能简单地依靠现有的测试技术。他必须不断寻找改进现有方法的方法,以使测试更有效。

原则5:要有精确的预期结果

测试用例中一个必需部分是对预期输出或结果的定义,这条显而易⻅的原则在软件测试中却是最常犯的错误之一,很多测试人员对程序应该产生的结果没有明确定义,只是凭感觉判断结果是否异常。

尽管“软件测试是破坏性”的定义是合理的,但人们在潜意识中仍然渴望看到正确的结果,所以当程序运行符合测试人员的心理预期时,他们会自以为程序是正常的。没有期望,也就没有所谓的意外。

克服这种倾向的一种方法,就是通过事先精确定义程序的预期输出,鼓励人们对所有的输出进行仔细检查。因此,一个测试用例必须包括两个部分:1.对程序的输入数据的描述。2.对程序在上述输入数据下的正确输出结果的精确描述。

原文链接:,转发请注明来源!